หลักการประชาธิปไตย ยึดถือหลักการเสียงข้างมาก ... โดยแบ่งอำนาจเป็นสองฝั่ง คือฝั่งรัฐบาล และฝั่งฝ่ายค้าน ฝั่งรัฐบาลมีหน้าที่บริหารประเทศ กำหนดดูแล ออกกฏหมาย โดยมีฝ่ายค้านเป็นผู้ตรวจสอบ และคัดค้านในสิ่งที่เห็นว่าไม่ถูกต้อง
 
แต่ทว่า...ฝั่งรัฐบาล ก็ย่อมต้องมีเสียงมากกว่าฝ่ายค้าน เท่ากับว่าในความเป็นจริงทางกฏหมายฝ่ายค้านไม่สามารถคัดค้านอะไรฝ่ายรัฐบาลได้เลย ด้วยความจริงในด้านนี้ ถึงมีหน่วยงานวุฒิสมาชิกเข้ามาตรวจสอบการทำงานของรัฐอีกที
 
แต่ทว่า... ส.ว. ก็เป็นคนของฝั่งรัฐอีกละ(ซึ่งความจริงในประเทศเราก็เป็นเช่นนั้น) ถ้าจะบอกว่าเราก็ยังมีหน่วยงานอิสระต่างๆ คอยช่วยตรวจสอบอีกแรง แต่ถ้าฝั่งรัฐมีอำนาจเถื่อนหลากสีคอยทำลายฝ่ายตรงข้ามอีกละ? ถึงขั้นที่ออกตัวข่มขู่กันว่า ถ้าไม่ได้ในสิ่งที่กลุ่มตนต้องการ บ้านเมืองจะวุ่นวายอีก(โดยการเผาเมือง อย่างที่เคยทำ) อย่างนี้เราจะมีสิทธิเรียกประเทศเราว่าเป็น ประเทศประชาธิปไตยได้อีกหรือเปล่า?
 
 
ปล. คิดกันเล่นๆ ปกติประเทศที่ปกครองด้วยระบอบเผด็จการ มักมีผู้นำที่สืบทอดอำนาจต่อกันในครอบครัว อย่างเกาหลีใต้นั่น พ่อเลิก ลูกต่อ อะไรแบบนั้น
 
 
 

Comment

Comment:

Tweet

อ๊ะ...เห็นด้วยอ่ะ
ทว่าก็ยังเภาวนาให้ข้าวมันไก่ราคาถูกลงเสมอๆ confused smile Hot!

#7 By p.cobra on 2011-07-24 02:59

ประชาธิปไตย ต้องอยู่ในประเทศที่คนเคารพประชาธิปไตยครับ... แต่เผอิญคนบ้านเรา ใช้ประชาธิปไตยแบบตามใจตัวเองครับ

"ใครเป็นรัฐบาลกูไม่สน ถ้ากูไม่ได้ผลประโยชน์ กูจะประท้วง จะปิดถนน จะปิดสนามบิน จะเผาห้าง ฯลฯ"

ประชาธิปไตยบ้านเรามันก็แค่ภาพลวงตาครับ เพราะคนบ้านเราไม่ได้มองถึงผลประโยชน์ภาพรวมของประเทศ แต่มองแค่ผลประโยชน์ของตนเองเท่าันั้นครับbig smile

#6 By clock on 2011-07-23 01:32

พี่ปอก็ขยันตอบนะคะ
555+ question

#5 By unsieben on 2011-07-22 23:58

เชื่อมั่นในตัวเองแทนก้อแล้วกัน Hot!

#4 By utopui on 2011-07-22 17:52

สรุปว่า..การเมืองเป็นเรื่องที่ป้าปวดหัวจ้า..Hot!

#3 By jeabjung on 2011-07-22 16:28

Hot!

#2 By D-faxtory on 2011-07-22 16:22

เล่นเอาต้องปลีกตัวออกไป 555
ถามเก่งจริงๆ
Hot!

#1 By hameii on 2011-07-22 15:32